前言：純植物性燃燒原料來自循環利用
透過植物光合酶負碳技術吸收大氣C O2，燃燒發電過程。經過回收系統，雖會有微量排放，但立即被植物再度回收利用。有別於石化原料：煤炭、油石、天然氣，燃燒排放。
#BECCS植物源的燃料、植物葉片尤如天然的太陽能板，捕捉CO2及利用光子，是大自然的鬼斧神工，自然的饋贈，更是自然解方。
一、物理學的鐵律：能量守恆與轉換效率
物理學的核心是能量守恆定律：能量既不會憑空產生，也不會無故消失。
以太陽能為例，太陽輻射到地球表面的平均能量密度約為每平方米1,000瓦（1 kW/m²），但受天氣、地形和季節影響，實際可用的太陽能僅約15-20%（即150-200 W/m²）。台中目前太陽能容量僅124.9 MW（約0.01249萬瓩），若要取代中火550萬瓩，需約44,000倍的太陽能容量，相當於覆蓋數千公頃土地的太陽能板。即使技術進步，太陽能板的轉換效率（目前約20-25%）和間歇性問題（夜晚或陰天無法發電）意味著需要搭配儲能系統，而鋰電池的能量密度（約150-250 Wh/kg）與製造成本（每kWh約100-150美元）限制了其大規模應用。
二、電磁學與能源產出的關聯性
電磁學是電力系統的基礎，發電機透過電磁感應將機械能轉為電能。無論是燃煤、燃氣、風力或水力發電，皆依賴法拉第電磁感應定律（ε = -dΦB/dt），即磁通量變化產生電動勢。「乾淨」能源（如太陽能、風能）雖不排放溫室氣體，但其電能產出受物理條件限制：
- 太陽能：光伏效應將光子能量轉為電子流，但受限於半導體材料的能隙（例如矽的1.1 eV），效率難以突破30%。台中太陽能案場663處僅產生124.9 MW，遠無法取代中火的550萬瓩。
- 風能：風力發電依賴風速（功率正比於風速立方，P ∝ v³），但台中風力資源有限，且離岸風電多集中北部，建設周期長（約5-7年）。2028年前難以大幅提升風能占比。
- 儲能挑戰：電磁學中的電流儲存需依賴電池或超導技術，但鋰電池的充放電效率（約85-90%）和循環壽命（約1,000-2,000次）限制其經濟性。超級電容或氫能儲存技術尚未成熟，無法短期內實現穩定供電。
三、經濟學的供需平衡：成本與現實的矛盾
經濟學中的供需平衡揭示能源轉型的成本挑戰。要求「便宜」的電力，但全球能源數據顯示，無煤轉型需高額初期投資與長期補貼。
根據國際可再生能源署（IRENA）2024年數據，太陽能和陸上風能的平準化電力成本（LCOE）約25-60美元/MWh，具競爭力，但儲能系統（每kWh約100-150美元）和電網升級（每公里高壓線約100-200萬美元）大幅推高總成本。
台中2024年用電量約450億度，居六都之首，但中火僅供應295億度，15%電力依賴外援。若2028年無煤，需新增燃氣機組（初期投資每瓩約1,000-1,500美元）或再生能源容量。燃氣發電成本（約40-80美元/MWh）高於燃煤（約30-60美元/MWh），短期內可能推高電價，若反對燃氣機組快速上線，也要提出替代資金來源？
台電預估，2028年無煤可能導致電力系統癱瘓，因燃氣一期機組2025年底才上線（減煤432.5萬噸），二期四部機組要到2031年起陸續運轉，2034年才可能完全無煤。承諾若缺乏經濟可行性，僅是政治話術。
四、電力與人類文明的羈絆
電力是現代文明的基石，從工業生產到AI數據中心，皆仰賴穩定供電。必須正視電力需求成長的現實。台積電等高科技產業預估2025-2030年用電量年增15-20%，台灣若要無煤且無其他能源替代，電力缺口將嚴重衝擊經濟。
從歷史角度觀看，電力穩定推動了工業革命和資訊時代，但能源轉型需平衡環境與經濟。台中市反對燃煤、燃氣和台中核電，卻未提供如何滿足文明需求的替代方案。核能雖乾淨（每kWh碳排約10-15克，遠低於燃煤的800-1,000克），但明確反對，限制了選項。口號式的「雞尾酒式」能源主張雖聽似多元，卻缺乏物理與經濟支撐，無法滿足人類文明對電力的迫切需求。
參考文獻
1. 國際可再生能源署（IRENA） (2024). Renewable Power Generation Costs in 2023. 國際可再生能源署報告，提供太陽能、風能等可再生能源的平準化電力成本（LCOE）數據，約25-60美元/MWh，及儲能系統成本數據。
#新能源藍電碳盾分散式微電場
#生態農業吳一言
